Różnice pomiędzy sensacją, a dociekaniem prawdy, czyli kiedy historyk staje się biznesmenem i co z tego wynika.
Polscy „kamikadze”
Do bardzo ciekawych i wielce wesołych wypowiedzi zaliczam wypowiedź biznesmena z Paryża, Krzysztofa Mańkowskiego, który opowiada historyjkę o rekrutacji pilotów do samobójczej misji w Gibraltarze. Już sobie wyobrażam, jak służby specjalne biegają po całym świecie z plakatami pt. „szukamy samobójców-morderców”. To urąga inteligencji widza. Nie trzeba być wybitnym historykiem, by wiedzieć, iż służby specjalne żadnego kraju nie prowadziłyby rekrutacji do takiej misji wśród podrzędnych pilotów, opowiadając im, jaki jest cel i miejsce akcji. Proszę o odrobinę szacunku dla widzów.
Przyjrzyjmy się również zeznaniom sierżanta Martina i historyjce spacerujących po skrzydle ludzików Michelle. To dopiero fajna opowieść. Otóż wszystkie raporty oraz sam Baliszewski stwierdzają, iż start samolotu odbywał się w zupełnych ciemnościach. Zgodnie z teorią Baliszewskiego, musiało być całkowicie ciemno, by zatuszować całą maskaradę z aktorami wsiadającymi do samolotu, a potem wyskakującymi z niego w jakimś momencie na pasie startowym. Przecież ktoś obserwując ze skały zauważyłby kilku ludzi wysiadających z samolotu, bo jeżeli ktoś obserwował start samolotu, to patrzył właśnie na ten samolot. Tak więc mamy w całkowitej ciemności samolot pomalowany w barwy maskujące, pływający na powierzchni ciemnej wody i co się dzieje? Sierżant Martin dostrzega człowieka spacerującego po skrzydle samolotu. Proszę spojrzeć na zdjęcie poniżej – wykonane w południe, przy świetnej widoczności i pełnym słońcu. Czy łatwo jest odnaleźć żółtą boję na powierzchni wody? A sierżant Martin w całkowitych ciemnościach dostrzega człowieka w ciemnym zapewne skafandrze na tle ciemnego samolotu. Albo sierżant Martin miał jakieś niesamowite zdolności wzrokowe, albo wcale nie było tak ciemno, co sugerował pilot Prchal twierdząc, że startował nie patrząc na przyrządy, ale na horyzont. Pomijając już fakt, iż było to niezgodne z procedurą startową Liberatora, która z naciskiem sugerowała, iż w nocy start na Liberatorze powinien odbywać się wg wskazań urządzeń, to można tu oczywiście dyskutować o doświadczeniu pilota. Można również doszukiwać się przyczyn katastrofy, jeżeli weźmie się pod uwagę teorię błędu pilota.
Katastrofa czyli zbrodnia masowa
I tak powolutku dochodzimy do teorii masowego mordu, masakry na Gibraltarze dokonanej przez tajne wywiady co najmniej dwóch krajów, czyli Polski i Wielkiej Brytanii. Dlaczego mówię o masakrze? Bo jak inaczej nazwać zamach, w którym zostają zamordowani wszyscy członkowie załogi Liberatora czyli: Herring, Zalsberg, Kelly, Gerrie, Hunter,
Członkowie polskiej delegacji:
Sikorski, Leśniowska, Klimecki, Marecki, Kułakowski, Ponikiewski,
Dwóch wysokich polityków brytyjskich:
Cazalet, Whiteley
Dwóch biznesmenów, agentów brytyjskich:
Lock, Pinder
i Jan Gralewski.
Według teorii Baliszewskiego, to nie koniec listy zamordowanych w Gibraltarze 4 lipca 1943 roku. Do tej listy trzeba dodać zabójców i współpracujących z nimi agentów (w filmie pokazano otrucie Zygmunta Białego, człowieka który rozmawiał z Gralewskim w obozie Miranda del Ebro, ale trzeba przypuszczać, że taki sam los spotkał wszystkich Polaków uczestniczących w spisku) oraz całą grupę aktorów. Łącznie mamy już około 25-30 osób, a to już masakra, masowy mord na niewinnych zupełnie ludziach.
Jakoś nie mogę sobie wyobrazić Gubernatora Gibraltaru wydającego polecenie zabicia Cazaleta, Whiteleya, Locka, Pindera i członków załogi samolotu. Jeżeli przyjmiemy teorię, że do samolotu włożono ciała, to kiedy zamordowano członków załogi? Niektórych przypięto ponadto pasami i ubrano w kamizelki ratunkowe. A kiedy i jak zabito Cazaleta, Whiteleya, Locka i Pindera? Tym bardziej, że Whiteley został wyłowiony z wody żywy. Ponadto, dlaczego nie zabito Gralewskiego od razu tylko wrzucono żywego do samolotu, a potem biegał sobie podobno po płycie lotniska i uciekał przed kulami, bo strzelano do niego z samolotu. Kto strzelał? Pilot samobójca? Trochę to wszystko się rozmija z logiką działania wyszkolonych agentów.
Cała akcja troszkę trąci amatorszczyzną, na którą nie mogliby sobie pozwolić sprawcy zamachu na tak wysokiego polityka, jakim był Sikorski, a już na pewno takich bezmyślnych posunięć wystrzegaliby się Brytyjczycy, dokonując zamachu na swoim terenie. Pozostaje ciągle nierozwiązana kwestia ubrań. Wszyscy rozwodzą się nad faktem, iż Sikorski był rozebrany.
Czy w przypadku, gdy przyjmiemy teorię Dariusza Baliszewskiego o spreparowaniu ciał, Brytyjczycy pozostawiliby główną ofiarę bez ubrania? To z pewnością byłaby pierwsza rzecz, o jaką zapytaliby śledczy komisji. Fakt, że niektóre ciała nie były ubrane, świadczy przeciwko teorii spreparowania ciał. Właśnie żeby uwiarygodnić przypadkową śmierć na pewno by ciała ubrano.
Agnieszka Bramreja Mazur
Pogoria.org
| Komentarze |
|
|
